Svar till Bad Sector:
”Har SD några som helst möjligheter att – om inte nu så i framtiden – lyfta de biologiska konsekvenserna av utomeuropeisk invandring, eller har de för alltid svurit den egalitära troseden?Kan annars ND lyfta (har redan lyft?) den?Specifikt avser jag de ärftliga skillnader i kognitiv förmåga, altruism och time preference som finns mellan populationer.”
Då är vi inne på det kanske mest kontroversiella av allt. Det finns raser och skillnader mellan raser. Vissa egenskaper är mer allmänt förekommande t ex bland svarta än bland vita.
När jag växte upp fick jag lära mig att individens utveckling styrs av två faktorer:
1. Arv.
2. Miljö.
Nu har hävdandet av arvsanlags betydelse blivit politiskt kontroversiell, men jag hävdar att arv har betydelse. Om två japaner alstrar ett barn tillsammans så kommer detta barn med mycket stor sannolikhet att se ut ungefär som sina föräldrar, det blir inte blont och blåögt. Osv.
Arv kan gälla även egenskaper. Inom friidrott vet vi att svarta hävdar sig mycket bra. När det gäller epokgörande uppfinningar i mänsklighetens historia blir bilden en annan, där är det framförallt vita européer som hävdat sig (kineser iofs inte att förglömma). Ser vi till våldsbrottslighet i olika delar av världen kan man – i den mån statistik görs tillgänglig – konstatera att svarta är påtagligt överrepresenterade. Jag föreställer mig att detta har samband inte bara med miljö, utan även arvsanlag.
Men egentligen tycker jag inte att man ska behöva fördjupa sig i detta för att kunna hävda att Sverige är svenskarnas land, att Sverige ska bevaras svenskt. Alla människor är lika mycket värda, men det betyder inte att alla människor eller alla raser är likadana.
