Svar till Dynamo:
”En annan sak som jag är lite nyfiken på är hur du definierar din egen politiska identitet, med tanke på bakgrunden i Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna.”
Många partier har det ju blivit för mig.
Värderingar från den tidens (s) och (v) är:
- värnande om småfolkets intressen
- statlig styrning av ekonomin, så långt det är ändamålsenligt.
Värderingar från (mp) är:
- ekologiskt kretsloppstänkande
- ansvarstagande gentemot kommande generationer
Värderingar från (sd) är:
- nationell självbevarelsedrift
- demokrati och yttrandefrihet
Ska jag idag sätta någon etikett på mig själv kan det bli ”demokrat”. Inte så att jag ser dagens svenska demokrati som oproblematisk, tvärtom. I begreppet lägger jag en strävan att vanliga medborgares intressen ska värnas.
Ju närmare besluten läggs de berörda, desto bättre. (Rovdjursfrågan kan t ex beslutas inom respektive region. Vill stockholmarna ha vargar ska de få ha det, vill folket i Dalarna slippa ska de få slippa.)
Den huvudsakliga demokratiska arenan blir kanske nationen. Schweiz är ett föredöme, med sina folkomröstningar.
Samtidigt finns detta behov av långsiktig hållbarhet. Kanske kan jag kalla mig själv ”ekodemokrat”.
”Nationaldemokrat” skulle också ha kunnat duga, om inte det namnet vore upptaget av ett bestämt parti.
