Låt mig här börja med att försöka definiera några centrala begrepp – vad de betyder och vad de inte betyder, enligt min mening.
1. Antirasism
Alltsedan jag gick med i SSU i början av 1960-talet har jag betraktat mig själv som ”antirasist”.
Detta innebar inte att jag förnekade
a) existensen av olika raser
b) arvsanlags betydelse och skillnader mellan raser
c) önskvärdheten av etnisk homogenitet i olika samhällen
d) min egen identitet som vit (ser mig f.ö. även som man och heterosexuell).
Innebörden var att individer ska bemötas lika, oavsett ras.
Det som gav en glöd åt min antirasism var konstaterandet att medan klädsel, religion eller politisk åskådning är något som man själv kan påverka, så gäller detta inte hudfärg. Sitt grundläggande utseende föds envar med.
Det blir därför särskilt upprörande att diskriminera individer efter rastillhörighet. Lika chanser och grundläggande rättigheter ska gälla alla människor, oavsett ras.
Nu har ju begreppet ”antirasist” blivit besudlat, genom dessa svarthuvade våldsromantiker och antidemokrater. När jag idag kallar mig ”antirasist” må det därför ske med tillägget att jag tar avstånd från politiskt våld…
2. Rättigheter
En annan begreppsförskjutning gäller ”lika rättigheter,” där man från pk-håll arbetar för en global allemansrätt till Sverige.
Jag hävdar att
a) särskilda rättigheter må kunna knytas till svenskt medborgarskap eller uppehållstillstånd, rättigheter som inte tillkommer dem som saknar detta.b) Sverige kan förbehålla sig rätten att avgöra vilka utlänningar som ska få bo i Sverige.
Det finns anledning att ställa sig kritisk till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Frihetsrättigheter är en sak, välfärdsrättigheter något helt annat – där måste ju finnas någon som betalar med sitt arbete.
Sverigedemokraterna är enligt mig ”ute och cyklar”, när partiet reservationslöst ställer sig bakom dessa FN-rättigheter. Överhuvudtaget bör vi vara observanta på strävanden att lyfta bort beslut från den demokratiska arenan.
3. Lagom hade varit bättre
Tage Erlander kan väl sägas ha givit ett politiskt etno-perspektiv med sitt uttalande ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan i så många andra avseenden. ”
Uttalandet gjordes mot bakgrunden av svåra raskravaller i USA 1965 – det gällde då Watts, förstad till Los Angeles.
Jag delade Erlanders omdöme då, och jag gör det än idag. I USA hade man genom sin historia ärvt en stor svart befolkning och man måste göra bästa möjliga av situationen – men varför medvetet skapa problem som man inte behövt ha? Just det är ju vad makthavarna i Sverige gjort, och fortsätter att göra.
Finns det något enda mångetniskt samhälle i världen idag, som fungerar bra? Som är både en demokrati och ett välfärdssamhälle?
Sedan jag skrev min bok ”Lagom är bäst!” 1994 har mycket hänt. Den invandringspolitik som bedrivits har varit minst av allt måttfull, den har varit extrem.
Så nu har vi en situation att hantera i Sverige. Vi måste då ”gilla läget”, dvs försöka göra bästa möjliga av situationen.
Jag ser två utgångspunkter som givna:
a) På individnivå ska människor i Sverige behandlas lika, oavsett ras eller härkomst
b) Vi måste få ett omedelbart stopp för den fortsatta fjärrinvandringen.
Med ”fjärrinvandring” avser jag den typ av invandring som erfarenhetsmässigt visat sig generera problem. Om dessa problem kan hänföras till gener och arvsanlag eller till kultur blir av mindre praktisk betydelse.
Här finns ju fakta, svart på vitt. Statistik som visar att just de som kommer från problemområden i högre utsträckning också medför problem för sitt nya land.
Det må gälla förmåga till egenförsörjning eller deltagande i våldsbrottslighet, sjukdomsspridning eller trafikbeteende. I topp ligger de som kommer från Afrika och arabvärlden. Det har jag belagt i vitboken.
För att inte tala om islamiseringen, med dess oöverskådligt destabliserande effekter för vårt framtida samhälle.
Vill man värna svenska intressen, då måste man verka för att ytterligare invandring från dessa områden minskar drastiskt eller helt upphör!
Detta inlägg blev redan långt – det får bli ett tredje inlägg, kring frågan om vitt är vackert och vad det betyder att mäta med samma mått.
